武汉＂摸狗＂被刺死案再开庭:是否正当防卫仍是

发布日期：2018-12-05 11:52    来源： 未知     [联系我们]

武汉"摸狗"被刺死案再开庭:是否正当防卫仍是焦点

澎湃新闻

因为宠物狗被摸而引发争执，狗主人彭明芳在之后的打斗中被摸狗者杨建平兄弟二人刺死。11月29日，这起因“摸狗”引发的命案在武汉市中级人民法院二审二次开庭。

案卷资料显示，2016年，杨建平与弟弟杨建伟因摸狗与彭芳明发生口角后，彭芳明邀约3人持洋镐把上门报复。打斗中，彭芳明被刺死。

案件一审判决书认定，杨建平和杨建伟犯故意伤害罪，分别判刑11年和15年。杨建平兄弟二人不服判决提出上诉。该案在2017年6月被武汉中院发回重审，两名被告的量刑结果随后改判为有期徒刑9年和13年。

扬氏兄弟二人仍不服判决，再次上诉后，2018年8月7日，该案二审开庭，控辩双方围绕两被告人是否构成犯罪、是否构成正当防卫等问题展开辩论。

11月29日，因有新证据出现，该案二审第二次开庭，澎湃新闻从庭审现场获悉，公诉方及法官对事发经过再次进行仔细核实，案件未当庭宣判。

摸狗起冲突，狗主人被连刺数刀身亡

 

这是一起因“摸狗”引发的血案。

2016年2月28日13时许，杨建伟（51岁）、杨建平（55岁）在武昌区杨园街住所门前，遇彭芳明遛狗路过，因杨建平摸了彭芳明所牵的狗，双方发生口角，彭芳明当即扬言去找人报复。

一审判决书显示，双方发生口角后约10分钟，彭芳明邀约另外三名男子，手持工地上常用的洋镐把，返回找杨氏兄弟报复。彭芳明率先冲到杨建伟家门口，与其发生打斗，杨建伟用单刃尖刀朝彭芳明胸腹部猛刺。双方打至门外的街上，彭芳明邀来的三名男子也冲上来，用洋镐把对杨建伟进行围打。不远处的杨建平见弟弟被围打，便从家中取来一把双刃尖刀，朝彭芳明的胸部猛刺。

彭芳明受伤后离开现场，不久因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定，其胃、肝破裂，因急性失血性休克而死。

案发一年后，武昌区法院作出一审判决。法院认为，杨建伟、杨建平合伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪；杨建伟手段较残忍，其行为不属于仅为制止对方侵害而实施的防卫行为；杨建平系在看见弟弟被打的情况下，出手帮忙而持刀伤害被害人，“不存在自己面临他人不法侵害的情形”。

2017年2月，武昌区法院判决杨建伟、杨建平犯故意伤害罪，前者判刑15年，后者判刑11年，两人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56万余元。

两被告提出上诉，认为案件系正当防卫

一审判决后，杨氏兄弟以及附带民事诉讼原告人，均提出上诉。2017年4月5日和5月26日，武汉市中级法院两次开庭审理此案。杨氏兄弟的行为是否属正当防卫仍是控辩双方辩论的焦点。

杨建伟辩护人认为，杨建伟面对彭某某一伙人的不法侵害实施自卫，具有天然合理的正当性。

杨建平辩护人认为，杨建平看见弟弟被彭芳明等四人围打，有生命危险，且在双方力量悬殊的情况下，才持刀上前，其行为属于依法行使无限防卫权，应不负刑事责任。

检方则认为，杨氏兄弟及其辩护人提到的上述理由不能成立，一审判决“故意伤害罪”的定性准确，量刑适当。被害人亲属认为，杨氏兄弟以没有经济能力为由未履行民事赔偿，应对其加重刑罚。

当年6月底，武汉市中级法院作出刑事附带民事裁定：原审判决认定上诉人杨建伟、杨建平犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；撤销武昌区法院的一审判决，发回该院重新审理。

2018年5月11日，武昌区法院经过重审，依然认定杨建平及杨建伟犯故意伤害罪的犯罪事实成立，分别判处二人有期徒刑9年和13年。对于此判决，两人当庭提出上诉。

案件先后经历6次开庭，检方建议驳回上诉

今年8月7日，杨建平、杨建伟上诉后，这起备受关注的“摸狗”案在武汉市中院二审开庭。庭审长达6个小时，知名法医刘良也作为专家辅助人出庭。控辩双方随后仍就此案是否属于正当防卫展开辩论。

最终因检方提出新的证据，时隔三个月后，11月29日，案件在武汉中院二审第二次开庭。澎湃新闻梳理发现，该案从案发至今，先后经历了一审、重审及二审，共开庭6次。

在11月29日的庭审现场，法官、公诉人仍就双方因摸狗发生口角，彭芳明带人上门打斗时的多个细节，分别向杨建平和杨建伟核实相关细节。

公诉人在庭上出示了四份证人证言，一是目击者环卫工邹女士，二是路过此地的司机容先生，三是徐家棚街城管中队，四是某建筑公司负责人廖某证言。

徐家棚街城管中队证实，彭芳明2010年4月有工资发放记录，2012年后即离开城管中队协管员岗位。廖某表示，被彭芳明邀约去打架的三人是该公司聘用的临时工作人员，因为彭芳明是协管员，所以才认识他。洋镐把不是该公司工地上的。

公诉人表示，本次列举的新证据与原来证据并无实质性变化。

“他们打我弟弟，连洋镐把都打断了，我才上前去救他。”杨建平说。杨建平和杨建伟仍坚称，两人行为均属于正当防卫，应该无罪，希望能够早日回归家庭。

公诉方认为，一审判决事实清楚、证据充分，定性准确，定刑适当，建议二审驳回上诉。

杨建平的辩护人雷刚律师向法庭提交了《取保候审申请书》，申请书称，杨建平系危难之时挽救弟弟而对彭芳明采取防卫措施。杨建平在2016年2月28日案发之前，腿部因受伤而植入钢板，羁押已超过1000多天，至今未取出。

法庭并未当庭宣判。