非持股关系的公司之间只有在构成公司人格混同的情形下,才能否定公司法人人格让其他公司对本公司的侵权行为承担连带责任.

 

    不存在持股与被持股关系的两个公司隶属同一集团公司、使用同一商标注册和特定人员在两个公司先后任职等事实,均只能证明两个公司存在关联关系,而不能作为认定公司人格混同的依据.不存在持股与被持股关系的两个关联公司之间是否构成公司人格混同,应综合业务混同、人员混同和财务混同等标准加以认定.只有在确有充分证据构成公司人格混同的情形下,才能通过否定公司法人人格让非持股关系的公司之间相互承担连带责任.

 

    根据《最高人民法院关于发布第四批指导性案例的通知》(法【2013】24号)指导性案例15号的裁判理由可知,判断两个公司之间是否构成人格混同的标准主要有三:一是人员混同;二是业务混同;三是财产混同.

 

    首先,人员混同是指公司的股东、董事、经理、负责人等控制公司的人与其他公司的同类人员相混同.公司作为独立的民事主体,独立承担民事责任的前提是它具有独立意志.而公司作为拟制的民事主体,其意志是通过公司的股东、董事、经理、负责人表达出来的,如果公司的上述人员与其他公司的同类人员相同,则很难保证公司能基于本公司利益形成完全独立自主的意志.例如公司之间董事、经理的相互兼任,公司集团内部总经理及公司高级管理人员的统一调配和任命;公司与其他公司的董事、经理完全一致,甚至雇员也完全一致等.

 

    其次,业务混同是指不同公司之间的业务类型、经营模式、交易方式、定价机制等混同.在实践中,公司业务混同主要表现在:(1)两个公司均从事相同或类似的业务活动,两个公司所从事的具体交易行为不独立进行,而是受同一控制股东或同一董事会指挥、支配、组织.同一控制股东又称为大股东的支配,是指个别股东控制有两个以上不同公司半数以上股权或股份,使这些公司被单个控制股东所左右,公司成为被股东利用的一个工具.(2)公司集团内部实施大量的交易活动,其交易行为、交易方式、交易价格都以母公司或公司集团的整体利益的需要为准,根本无独立、自由竞争可言,资金也因此在公司之间任意流动.(3)公司对业务活动无真实记录或连续记录等.

 

    再次,财产混同是指公司的财产不能与其他公司的财产相互区分.其主要表现有:公司营业场所与其他公司的营业场所完全同一,公司与其他公司使用同一办公设施;办公账簿与其他公司账簿不分或合一以致出现财务混乱;公司与其他公司盈亏互为混杂,而且两者间的费用亦互为摊销等等.