民间借贷纠纷案件代理词

发布日期：2021-04-12 21:06    来源： 未知     [联系我们]

尊敬的审判长、审判员：
    江苏润众律师事务所接受王某某的委托，指派本律师作为本案的代理人。代理人通过庭审调查，就本案民间借贷纠纷的事实及适用的法律法规，现发表如下代理意见：
一、被告一没有收到原告的借款。
原告的借款没有向被告一进行交付，原告向担保人交付借款违背常理，不符合人之常情。原告向担保人交付了借款，其相关债务应该全部由被告二独自来承担。
二、对原告主张的利息不予认可。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定， 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原告提供的“借据”未约定利息。因此原告主张利息我方不予认可。
根据《合同法 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原告提供的“借据”未约定还款期限，因此不存在逾期的情形，原告主张逾期利息我方不予认可。
三、对原告主张的15万元现金债权不予认可。
原告提供的“收据”注明以转账方式交付，而原告表述有15万元通过现金的方式进行交付。此外被告一并没有收到过原告的任何款项。对原告方所主张的15万现金债权我方不予认可。
四、原告所提供的“收据”存在多处矛盾，我方不予不认可。
1、交付的方式有矛盾
原告提供的“收据”注明转至本人银行账户，而银行流水显示的是，转账到祝琳琳的账户内。原告的交付方式存在错误。
2、交付的数额有矛盾
    原告提供的“收据”注明的金额是24万元，而银行流水显示的金额是14万元。“收据”上的的数额与实际交付的数额不符。
3、交付的时间有矛盾
   原告提供的“收据”注明的落款时间为2016年12月30日，而银行流水显示的2016年12月31日，也就是说，收据是提前写好，让被告一进行签字。“收据”并不能真实反映交付的情况。
    综上所述被告一并没有从原告得到借款，原告所提供“收据”也存在多处矛盾之处，“收据”并不能真实反映交付的情况。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
    此致
敬礼