无权处分的合同的效力问题历来备受争议，我国《合同法》第五十一条规定，无权处分的合同经权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效，反之，无效的规定，使得很长一段时间认为无权处分合同属于效力待定合同。

 

　　但是从物权法确立物权行为与债权行为，物权与债权二分原则之时，结合我国最高院在２０１２年出台的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的无权处分买卖合同有效的司法态度，我国目前在理论界主流认为无权处分对合同的效力并不产生影响，如果其符合合同生效的法定条件，应当认定为有效合同。

 

　　并且这样认定可以更好与善意取得制度相互衔接，有利于平衡权利人与善意第三人之间的利益关系。