最高人民法院《关于断定民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解释》(下称《解释》)第8条第1款规则:"因侵权致人精力危害,但未形成严重后果,受害人恳求补偿精力危害的,一般不予支撑,人民法院能够依据景象判令侵权人中止危害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉."那么,严重后果怎么确定呢?《解释》第9条能够作为参阅,该条规则:"精力危害抚慰金包含以下方法:(一)致人残疾的,为残疾补偿金;(二)致人逝世的,为逝世补偿金;(三)其他危害景象的精力抚慰金."实践中,因侵权导致生命权、健康权、身体权遭到危害,以《解释》第9条第3种景象为由提起精力危害补偿的,却罕见法院支撑.

    精神损失费的赔偿标准

 

    专业人士以为,实践中许多受害人遭到的人身危害达不到伤残等级,因为对"其他危害景象"没有一致、细化的精力危害判定规范,判定组织就不可能作出清晰的判定定见,那么法院也不会支撑这类精力危害补偿的诉讼恳求.其实,精力危害除了与受害人的身体损伤程度有关外,还与其对事物的认知程度、心理因素等方面有关.如在某些故意损伤案子中,成年人的精力几乎没有遭到危害,但关于未成年人和老年人来说,其可能会遭到终身做噩梦之类的精力危害,特别是对婴幼儿和年纪很大的老年人的损伤则更为严重.关于这种精力危害程度乃至逾越了残疾等级的精力危害,却在实践中得不到精力危害补偿,显然是不公平的.

 

    因而,关于《解释》第9条第3种景象的其他精力危害,专业人士主何翔一致、细化的判定规范,归纳考量受害人的精力受损程度,以补偿受害人的精力损失.