离婚损害赔偿拿了10万元，别嫌少，你已经是广州

发布日期：2022-01-16 09:01    来源： 未知     [联系我们]

　　2001年修改后的《婚姻法》第46条正式确立了“离婚损害赔偿”制度，主要是针对因一方过错导致离婚的情形，无过错方可依法要求过错方承担损害赔偿责任。

　　简言之，谁实施破坏家庭的行为，谁就要对此负责。

　　那么，是否只要配偶一方有错，另一方就能主张损害赔偿？

　　在审判实践中，法院对此诉求支持的比例高不高？

　　当事人该如何收集证据？又能获赔多少金额？

　　为此，我们专门制作了一个大数据分析报告。

　　我们从威科数据库中选取了 各级人民法院辖区内2001年~2017年期间的148份涉及离婚损害赔偿的裁判文书，从适用情形、法院支持与否以及赔偿金额等维度进行分析，揭示了法院在涉及离婚损害赔偿案件中三个“不”的审判规律，以期对各位律师同仁办理此类案件时有所启示和借鉴。

　　1 第一个“不”：离婚损害赔偿的“过错”不限于四种法定情形

　　何谓损害赔偿的“过错”？

　　《婚姻法》第46条以完全列举的方式明确规定了“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

　　（一）重婚的；

　　（二）有配偶者与他人同居的；

　　（三）实施家庭暴力的；

　　（四）虐待、遗弃家庭成员的。”

　　也即是说，损害赔偿的“过错”，应作狭义理解，是指《婚姻法》第46条规定的四种情形之一的行为。

　　那么问题就来了，如果有一方一夜情、通奸、甚至有私生子，但并不构成法律意义上的“重婚”或“同居”的情况下，另一方是否就不能主张精神损害赔偿？

　　在这148份判决书中，法院支持损害赔偿主张的只有39份。而在这39份当中，以对方家暴为由要求损害赔偿的有23件，占比最高；其次是婚外情以及有配偶者与他人同居。接下来，是重婚和子女非亲生。可见，司法实践中对损害赔偿的认定并未拘泥于《婚姻法》第46条规定的四种情形。

　　 黄埔区人民法院曾审理过这样一起离婚纠纷：

　　钟某与妻子谢某结婚后，生育一子钟小某。妻子经常在外玩得夜不归宿，偶尔回家也是深夜才回，甚至带其他男子回家过夜，钟某因此对儿子是否为其亲生产生怀疑，并于2014年与儿子进行了亲子鉴定，经鉴定钟小某并非钟某所生。谢某通奸并生下儿子的行为给钟某及家庭造成了重大的精神痛苦，钟某请求法院判决二人离婚，要求谢某支付精神损失费5万元。

　　虽然谢某没有与其他异性重婚或是同居，但是法官认为，妻子与婚外异性通奸生子，违背夫妻间忠实义务的行为确给钟某造成了一定的伤害，应当向钟某给付一定的精神损害抚慰金5万元。

　　【（2015）穗萝法民一初字第390号】

　　2 第二个“不”：法院对主张离婚损害赔偿的支持率并不高

　　148份判决书中，法院支持离婚损害赔偿的有39件，仅占26%；而不予支持的占比高达74%，是支持的3倍。由此看来， 法院对主张离婚损害赔偿的支持程度并不是很高。

　　至于法院为何不支持，从这109份判决书中，我们总结出以下六种理由：

　　第一，“证据不足”的理由可谓占据了“半壁江山”，有59件。

　　由于婚姻关系本身具有私密性的特点，取证困难一直是横在当事人头上的一把利剑。因此，这个理由拔得头筹完全在意料之中。

　　第二，因过错并非婚姻法第46条所规定的过错情形而被不予支持的案件有25件。

　　除婚姻法第46条规定的四种情形之外，实践中还有很多其他情形同样会给另一方造成精神损害后果，严重影响夫妻感情并导致离婚，比如违反夫妻忠实义务的婚外情，赌博、吸毒等恶习。

　　从上述分析中，虽然我们也能看到有个别法院确有以婚外情、出轨、与异性不正当关系等理由判决支持精神损害赔偿金，但绝大多数法院还是会严格按照《婚姻法》第46条的规定来确定赔偿范围。

　　第三，因法院判决不准予离婚而不予支持的案件有19件。

　　损害赔偿的前提是夫妻双方离婚。

　　根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第29条第2款规定，法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第46条提出的损害赔偿请求，不予支持。

　　第四，当事人在二审中才提出损害赔偿诉求，调解不成不予支持的案件有4件。

　　根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第30条第3款规定，无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未提出损害赔偿请求，二审期间提出的，法院若是调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。

　　第五，以财产分割已明显多分为由不予支持的案件有1起。

　　该案中，妻子李某因丈夫曾某与异性同居而诉求离婚以及10万元精神损害赔偿。 中院认为曾某对婚姻不忠诚，确对李某的身心造成了损害，曾某应予弥补，但因夫妻财产分割上李某明显多分，已体现了对其精神受到损害的补偿，现其要求再支付10万元，法院不予支持。

　　第六，以双方均有过错为由，不予支持的案例也有1件。

　　根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第17条规定，夫妻双方均有婚姻法第46条规定的过错情形，一方或双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。

　　3 第三个“不”：离婚损害赔偿的金额普遍不高

　　根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》 第28条规定，离婚损害赔偿应当包括两部分：

　　第一部分是物质损害赔偿，比如家暴事件中，施暴者的暴力行为造成受害人财产损害、灭失、毁损或者导致受害人致伤、致残后产生医疗费用支出；

　　第二部分是精神损害赔偿。

　　根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定：

　　法院会从过错程度、过错方经济能力、无过错方的自身情况、经济状况，结合当地生活水平来综合确定精神损害赔偿数额。

　　统计数据显示，婚外情已经连续多年荣登“婚姻关系第一杀手”的宝座。然而，在离婚诉讼中，无过错的一方却无法向第三者提出赔偿要求。

　　根据我国《婚姻法》第46条关于离婚损害赔偿的规定，夫妻一方存在重婚、有配偶者与他人同居的，在离婚时，无过错的配偶一方有权向对方请求损害赔偿。

　　同时，《婚姻法司法解释(一)》第29条明确，承担婚姻法第46条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。

　　是的，你没看错：

　　作为无过错一方，你的冤、你的苦，只能找你的配偶去主张，在离婚诉讼中，你动不了第三者一根毫毛！

　　离婚律师得到这一结论，让很多人大跌眼镜的同时，纷纷表示不能接受！

　　在离婚率高居不下、出轨成为离婚一大主因的情况下，法律对于“第三者”的规定竟然是空白的？！

　　“小三”破坏他人家庭难道只能在道德上谴责他/她吗？！

　　法律对“第三者”制裁的缺失不就是纵容破坏他人婚姻的行为吗？！

　　不知道是否也正因为这种投诉无门、有冤无处诉的现状，越来越多的原配被迫走上了手撕小三的道路。